반응형
지식in - 일반주제11
2025년 3월 현재 우크라이나 객관적 상황 간단 분석 미국 트럼프가 나쁜놈이 아니다!

일본이 간절하게 원하는 한일 해저 터널 동북아시아의 새로운 연결 가능성과 주요 쟁점 간단 분석

미국의 시각으로 본 우크라이나, 젤렌스키, 그리고 러시아와의 관계

2025년 새롭게 바뀐 통상임금 분석 근로자, 사업자가 알아야할 통상임금 관련 법적 기준

유튜브 수익을 위한 전략 유튜브 vs 틱톡 유튜브 숏폼과 롱폼의 멀티 전략

TPE와 실리콘 비교 TPE와 실리콘 정의, 소재별 특징 및 차이점, 제조과정, 제조단가 등

TPE (열가소성 엘라스토머) 종류별 특징 및 물성 비교, 주요 용도

구글 애드센스 기본(페이지뷰, RPM, 노출수, 클릭수, CPC, CTR, CPM)

로또 꿈번호 꿈의로 보는 로또 번호

국제 밀가격과 라면 가격인하 - 신라면 안먹어

소금 사재기 의미 없습니다.
후쿠시마 오염수 방류 이대로 괜찮을까? 연일 국가에서 ‘후쿠시마 방사능 오염수 배출로 인한 피해는 없을 것이다.’라는 말도 안 되는 보도자료를 배포하고 있습니다. 얼마전 일본에서 발간한 ‘수산백서’에 과거와 비교했을 때 삼중수소 농도 변화 없다는 주장을 근거로 이런 미친 소리를 하고 있습니다. 이와 더불어 후쿠시마 수산물 수입 규제 조기 철폐를 주장하고 있습니다. 하지만 과연 정말 후쿠시마 오염수 방류가 바다생물에게 전혀 문제가 없을까요? 정말 오염수로 인한 바다생물에 전혀 문제가 없다면 왜 자국의 어민들은 그렇게 기를 쓰면서 오염수 반대를 주장하고 있는 걸까요?? 그리고 중국 역시 얼마 전 일본을 향해서 그렇게 안전하다면 일본 자국 내 호수에 방류하라고 주장했는데 이런 중국의 주장에 일본은 아무런 공식..반응형