경악! 사법 쿠데타? 대법원 판결의 진짜 목적은 '이재명 제거'였다! / 이재명 죽이기와 ‘사법 쿠데타’

최근 대법원이 특정 정치인의 선거법 위반 사건에 대해 상식 밖의 이례적인 판결을 내리면서 사법부에 대한 국민적 불신이 극에 달하고 있습니다. 대선을 코앞에 둔 결정적인 시기에 내려진 유죄 취지의 파기환송 판결을 두고, 단순한 법리적 판단을 넘어선 정치적 의도, 나아가 특정 세력의 '이재명 죽이기' 공작이 아니냐는 격한 비판이 쏟아지고 있습니다. 과연 사법부는 왜 이러한 무리수를 두는 것일까요? 그 배경에 숨겨진 의도와 연결된 그림자들에 대한 의혹이 짙어지고 있습니다.

 

 

섬네일

어이없는 이재명 파기환송

최근 대한민국 사법 시스템의 최고 정점인 대법원이 차기 대선 주자 중 한 명으로 거론되는 이재명과 관련된 선거법 위반 사건에 대해 전격적인 판단을 내리면서 법조계와 정치권 전체가 일순간 얼어붙었습니다.

 

그동안 이 사건은 하급심 법원에서 다른 판단을 받으며 법리적 다툼이 이어져 왔고, 많은 이들이 사건의 향방을 예의주시하고 있었습니다.

 

그러나 대법원이 이러한 기존 하급심의 판단 내용을 정면으로 뒤집고 사건을 유죄 취지로 파기환송하라는 결정을 내놓으면서 상황은 급변했습니다.

 

사법부 최고 심급에서의 이러한 갑작스럽고도 강한 판단 변화는 그 배경과 의도를 두고 단순히 법리적인 해석의 영역을 넘어선 중대한 정치적 의미를 갖는다는 평가가 지배적입니다.

 

유례를 찾기 어려운 이번 대법원의 결정은 그 배경과 의도를 두고 수많은 의문과 뜨거운 논란, 그리고 사법 시스템 전반에 대한 깊은 불신을 야기하고 있습니다.

 

 

 

 

속전속결 심리, 상식 밖의 판결... 의도된 '사법 쿠데타' 의혹

이번 대법원 파기환송 판결을 둘러싼 가장 큰 논란은 그 비상식적인 과정과 속도입니다.

 

수십만 쪽에 달하는 방대한 사건 기록을 가진 중대한 사건이 대법원 전원합의체에 회부된 후 불과 9일 만에 심리가 마무리되고 유죄 취지 판결이 내려진 것은 사법부의 통상적인 절차와는 거리가 멀다는 지적입니다.

 

이는 충분한 기록 검토와 심도 있는 논의 없이, 마치 결론이 미리 정해져 있었던 것처럼 느껴지게 하며 '짜 맞추기식' 판결이라는 의혹을 낳고 있습니다.

 

야권과 비판론자들은 이러한 사법부의 이례적인 행보를 '사법 쿠데타'로 규정하고 있습니다.

국민의 선택이 곧 이루어질 대선을 목전에 둔 상황에서, 사법부가 스스로 정치의 영역으로 걸어 들어와 선거 결과에 영향을 미치고 특정 후보의 정치 생명을 끊으려 한다는 것입니다.

 

이는 사법부의 독립성이라는 미명하에 자행되는, 국민 주권과 민주주의 근간을 훼손하는 중대한 만행이라는 비판을 피하기 어렵습니다.

 

 

 

 

여전한 '정치적 그림자', 윤석열 정부와의 연결고리 의혹

사법부가 왜 이러한 무리수를 감행하는지에 대한 의문은 자연스럽게 현 정부와의 연결고리에 대한 의혹으로 이어집니다.

 

일각에서는 현 정부 출범 이후 사법부 요직에 특정 정치적 성향을 가진 인물들이 배치되면서 사법부의 독립성이 훼손되고, 여전히 '정치적인 그림자' 또는 '보이지 않는 손'이 사법부의 판단에 영향을 미치고 있다는 비판이 제기됩니다.

 

대법원장의 리더십 하에 이전과는 다른 방식으로 사건이 처리되고, 정권의 이해관계와 궤를 같이 하는 듯한 판단이 반복되는 것은 우연이 아니며, 이는 윤석열 정부의 '사법 장악' 시도와 무관하지 않다는 강한 의혹이 존재합니다.

 

사법부가 특정 정치 세력의 '알바퀴' 역할을 자처하며 정권의 필요에 따라 움직이고 있다는 비판은 사법부의 신뢰를 바닥으로 떨어뜨리고 있습니다.

 

 

 

 

이재명 대통령 만들기 저지... 기득권 사수 세력의 치밀한 공작 가능성

더욱 근본적으로, 이번 사법부의 판결을 특정 정치 세력의 '이재명 죽이기' 공작으로 보는 시각은 이재명 후보의 정치적 성향과 정책 방향이 기존의 경제·사회적 기득권층에게는 중대한 위협이 될 수 있다는 판단과 연결됩니다.

 

이재명 후보는 과거부터 기득권 카르텔 혁파, 불공정 해소, 기본 소득 등 과감한 개혁적인 정책을 추진해 왔으며,, 이는 필연적으로 기존의 안정된 기득권층의 이해관계와 충돌할 수밖에 없습니다.

 

따라서 이재명 후보가 대통령이 되는 것을 막기 위해, 기존의 기득권 세력들이 정치, 검찰, 언론, 그리고 사법 시스템까지 동원하여 치밀한 '음해' 또는 '배제' 공작을 벌이고 있다는 주장이 제기됩니다.

 

이번 대법원 판결 역시 이러한 '기득권 사수'를 위한 총체적인 압박의 일환으로 해석됩니다.

 

사법 시스템마저 특정 기득권 세력의 이익을 보호하고 그들에게 위협이 되는 인물을 제거하는 도구로 전락했다는 비판은, 이번 판결이 가진 정치적 무게감과 그 배경에 대한 깊은 의혹을 더욱 증폭시키고 있습니다.

 

 

 

 

민주주의에 드리워진 사법부의 검은 그림자

대선을 앞두고 내려진 대법원의 이례적인 판결은 단순한 법적 판단을 넘어, 사법부의 독립성과 정치적 중립성에 대한 심각한 의문을 제기하며 '사법 만행'이라는 비판에 직면해 있습니다.

 

이는 여전히 사법부에 남아있는 정치적 그림자, 그리고 이재명 후보의 집권이 초래할 기득권의 위협감이 복합적으로 작용한 결과라는 의혹이 짙어지고 있습니다.

 

사법부가 스스로 '국민의 시간'과 민주적 절차를 무시하고 특정 정치 세력 또는 기득권의 이익을 위해 움직인다는 불신은 사법 시스템 전체의 붕괴로 이어질 수 있는 위험한 신호입니다.

 

이번 판결을 계기로 사법부가 국민의 신뢰를 회복하고 진정한 독립 기관으로 거듭나기 위해서는 철저한 반성과 더불어 투명하고 공정한 사법 개혁 노력이 절실합니다.

 

민주주의에 드리워진 사법부의 검은 그림자를 걷어내기 위한 국민적 감시와 비판의 목소리는 더욱 커질 것입니다.

 

이재명 2심 판결문 요약 및 판결문 전문 / 서울고등법원 2025. 3. 26. 선고 2024노3692 판결 요약